蕭若元和大陸網管的分別

蕭生博學和記憶力强，但並非代表樣樣正確，亦經常有錯的時候，蕭生可能忘記了伏爾泰說過〝雖然我不同意你的觀點，但我要以生命捍衛你說話的權利〞「蕭生說討論區必需要有禁言權，禁言權是言論自由體現之一種」，真搞笑，以我理解，論壇討論區應是一個暢所欲言的地方，「政治語言」也是公權力一種，一般我們只要不犯法就有表達意見的自由，高登便是成功的例子，現時還有不少網站正在跟隨，自由表達意見很重要，否則不應叫討論區，應叫私家俱樂部、一言堂討論區，或叫香港人網奴才討論區。
 蕭生說公權力以下就唔係，公權力以下就不需要有言論自由了，「政治語言」不是公權力嗎？蕭生以公權力聲音非常大，相對蕭生把聲唔夠佢大為由，向公權力爭取互聯網言論自由，但反之，一個小小會員把聲又大得過人網網主嗎？蕭生點解又可以壓制會員的言論自由呢？蕭生對政府要規管互聯網非常反對，那天還說如要規管的話就要同佢死過，那種决心和氣勢的確令人佩服，但原來只是為網站所爭取而已，請不要說你是在維護言論自由，「政治語言」是不能被打壓的，人網版規就是制造一言堂。為何高登受人們歡迎，原因就是有言論自由，高登做得到的為何人網做不到，蕭生明知可為而不為，還整天說人網冇錢賺，當中原因就是獨栽者利用爭取民主名義的假民主無恥行為！
 所謂互聯網自由難道只是建網站自由？言論自由是需要用錢買的，相信全港市民都要每人建一個網站才可自由討論了，很搞笑吧？這還算是個網絡自由空間嗎？蕭生如此不喜被人規管，但偏偏喜歡規管討論區的政治言論，蕭生你還談甚要教育市民民主政冶知識呢？仲話教得一個得一個，但人們看見的並非如此，是異見者見一個ban一個！
 收購高登可能是第一步，蕭生可能認為收購高登後便可成為超級一言堂霸主，但世事往往是適得其反的，還記得蕭生當日ban人的片段：『呢個不肖生仲講呢Ｄ野唔該同我delete左佢account，姐係個chat room 唔係畀你做呢D抗爭既，唔該同我立即delete左不肖生既account，邊個聽到？阿靳出去，ban左佢account。』，即時無數奴才心裡大讚蕭生很有霸氣，真不愧為一言堂霸主，奴才們感動流淚，大量留言叫蕭生好野，場面非常感人，神教統一江湖指日可待，而虛偽真相則表露無遺！
 這樣簫生和大陸網管有何分別呢？分別者是向網管發命令的不是大陸高官，而是聲稱爭取民主自由的蕭若元。
 (言論自由包括公共領域，共領域包括論壇。)
 交通大學教育研究所~教師網路素養談言論自由
http://eteacher.edu.tw/Read.aspx?PostID=21#2
網絡人權宣言(維基百科)
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E4%BA%BA%E6%9D%83%E5%AE%A3%E8%A8%80
言論自由是按照自己的意願在「公領域」自由地發表言論以及聽取他人陳述意見的權利。
(節錄自維基百科~~言論自由)http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1
(節錄自維基百科~~公共領域)
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%85%AC%E5%85%B1%E9%A2%86%E5%9F%9F
公共領域定義、實行~(資產階級公共領域的出現受到18世紀自由主義民主政治的特別支持，它有利於這個新的政治階級建立一種制度網絡如出版社、報紙和「論壇」，民主的新聞媒體是有力的工具。)
言論自由包括公共領域，共領域包括論壇。
 言論自由公領域並非保護「論壇」霸權，而是保護人人有主張及發表自由之權利。
言論自由是按照自己的意願在公領域自由地發表言論以及聽取他人陳述意見的權利。
公領域即一種制度網絡如出版社、報紙和「論壇」。
蕭生說「禁言權是言論自由體現之一種」，看來蕭若元確是患上間歇性白痴症了。
【真理是越辯越明，只會有不可告人之秘密，才限制言論自由，怕人踢爆無言以對，霸氣消亡！】